所謂社會明日之星

台灣的主流價值哪裡尋？我一直覺得天下雜誌已經是最能代表台灣社會的主流價值了。尤其是中產階級那一塊的價值觀。所以看到最近天下雜誌那篇「40要發亮」時，我不禁就詢問一位朋友對這篇文章的看法，結果這未曾位居台灣最重要的書店要職，但現在自己卻選擇另一種工作的她卻認為，那些在檯面上的人物未必比其他一些未浮現或被注意到的人優秀，或者換個角度來看，那些在同樣圈子內的所選出的人物，其實就是因為他們符合了那些主流價值的期望，身居要職或卡在一重要位置，有點成績、成果，外在形象不錯等等。諸如幾個條件加總起來就是所謂社會的明日之星。

但我知道還有另外一群人，他們其實同樣也有能力達到這樣的成就，但再某些時刻他們做了另外一種選擇。或者說，他們選擇另一種看成功的角度，嗯，應該是說自我實踐的方式吧。

而我覺得該篇最讓我覺得奇特的是政大企管系教授＜司徒達歸納原因是「產業太成熟，沒機會。」＞是嗎，我怎麼總認為台灣社會到處都是問題叢生，而且破洞越來越大。真不知道他是為何如此樂觀，還是我太悲觀了？或許高科技產業問題不大，但要知道許多產業都暗藏許多產業結構問題及其他大大小小的現象。而話說回來，所謂的沒機會，其實反而要問的是現在社會又願意給新一輩或年輕人多少機會？而我相信我這樣說一定會有人跳出來說，有啊有阿，我們都有給年輕人很多機會啊，是啊，很多廉價的機會。

這不禁又讓我想抱怨另外一個現象，下次再說吧。