大巨蛋問題浮出檯面

[繼續轟] 日前大巨蛋問題浮出檯面，對於大巨蛋這課題，個人在多年以前曾有機會看過前後兩任建築師的標案報告書，所以對於這問題小的還有點心得。先針對逃生疏散路線 來講，基本上其實趙後來採用HOK的設計方案是優於劉培森的方案，因為劉是下挖一層再蓋，這理由當然是為了減少巨大量體及天際線對國父紀念館的傷害，但是 下挖一層代表是地下一層，那麼從地下一層再逃到地面避難層，勢必要建很多很寬的直通樓梯（不管室內室外），這點在「建築技術規則」有提，自己去查，就不多 說了。所以網路酸民跟著柯P起舞提的流量廢文就也不想提了。

至於天際線問題，其實如果有看過最近網路在傳的從鄰近大樓拍攝的俯瞰照片，即可發現，理論上，劉案確實比HOK案要好，減少了對國父紀念館的衝擊，但問題 是，劉案就算下挖5公尺，也掩蓋不了這顆巨蛋強勢壓頂的事實，實情是，這顆蛋根本就不該蓋在那裡！而且順便幫大家回顧一下歷史，約十年前在大巨蛋還沒開始 動工前，就已經有團體呼籲保存台北最後一塊後花園的聲明，而且是由後來被些本土派人士鬥臭的散文家張曉風女士出面呼籲，但很顯然當時沒太多人理會。

結果就是，現在的松菸文創拆了幾棟舊工廠及廢鐵道蓋新大樓給財團當二房東，大巨蛋則由遠雄拿去，好吧，現在的難題是頭都洗了一半了，也只好硬著頭皮洗完，只不過，事情還沒結束，因為未來市民會發現，新蓋好的球場不合國際規格標準，無法舉辦國際賽事，職業棒賽，也別想了，這是市民的怨恨。

至於趙董，他會發現，當初硬作出來的財務報表會破功，東區與信義商圈之間距離太近，以國內的消費水平，招商時會很難招滿，就算招滿了，同性質商品重複率會偏高，消費者逛來逛去就是那些品牌。（又是微風，又是SOGO）

給戲嗎？長又拖棚，等著看吧。